497
Считается, что изложение Смитом идей Кеплера в основе своей корректное. См. Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 85 (note 76). (Прим. ред.)
498
В курсе «Лекций по юриспруденции» (1762–1763 гг., vi.14) есть такой пассаж: «…кругу с его одинаково постоянно меняющимся направлением, который в то же время легко воспринимается и всегда нам привычен, следует отдать предпочтение перед различными другими фигурами, а именно, эллипсом, параболой и гиперболой, а также Архимедовой спиралью… Дело в том, что круг воспринимается [умом, воображением] гораздо легче их; их же природу нельзя постигнуть с первого взгляда». (Прим. ред.)
499
Коперник Н. О вращениях небесных сфер. Кн. I. Гл. 4; Кн. II. Гл. 1; Кн. III. Гл. 15, 16. (Прим. ред.)
500
Вместо «равномерными» можно читать и «единообразными» (uniformity). (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)
501
На сегодня накоплен материал по переоценке отклика ученых того времени на «новую астрономию» Кеплера. См. напр.: Холтон Дж. Вселенная Иоганна Кеплера: ее физика и метафизика [1973] // Тематический анализ науки / Общ. ред. СР. Микулинского. М., 1981. Гл. II; Russell J. L. Kepler’s Laws of Planetary Motion, 1609–1666 // British Journal of the History of Science. 1964. Vol. 2. No. 1. (Прим. ред.)
502
Гассенди Пьер (1592–1655), французский философ, математик, астроном и исследователь древних текстов. Широко известна его полемика с Декартом и его учением о врожденности идей. (Прим. ред.)
503
В раннем трактате «Le Monde” [Мир], который был завершен в 1633 г., но не был опубликован (предположительно из-за злополучной истории с судом инквизиции над Галилеем) до 1664 г. Базовые моменты доктрины, тем не менее, были обнародованы в «Первоначалах философии» (1644). См. Декарт Р. Сочинения: В 2-х т. / Сост. и ред. В. В. Соколов. М., Т. I. 1989. (Серия «Философское наследие».) (Прим. ред.)
504
Уорд Сет (1617–1689), английский математик, астроном и епископ Эксетера. Профессор астрономии в Оксфорде, один из организаторов Лондонского королевского общества. Имел высокую репутацию за свою теорию планетарного движения, а также за спор с Т. Гоббсом против идеологии «Левиафана» (1651). Автор работ «In Ismaelis Bullialdi astronomiae philolaicae fundamenta inquisitio brevis» (1653), против космологии И. Буллиальда (см. ниже); и «Astronomia geometrica» (1656), о системе Кеплера. (Прим. ред.)
505
Буйо (или Буллиальд, Bullialdus) Исмаэль (1605–1694), французский астроном-коперниканец, математик и оптик. Первым сформулировал закон всемирного тяготения как «закон обратных квадратов» (сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния). Повлиял на И. Ньютона. Один из первых членов Лондонского королевского общества (апрель 1667). Главный астрономический труд «Astronomia philolaica» [Астрономия Филолая] (1645). В нем он поддержал 1-й закон Кеплера. Вел наблюдения переменных звезд, первым установил период изменений блеска Миры Кита в 11 месяцев (1667). Переводил астрономические сочинения Теона Смирнского, Птолемея. (Прим. ред.)
506
Т.е. соотношения, пропорции. (Прим. ред.)
507
В труде «De Harmonice Mundi» [О гармонии мира] (1619), который сам Кеплер считал вершиной своего научного творчества. В заключительном разделе труда содержалось описание 3-го закона Кеплера. (Прим. ред.)
508
Их средних расстояний, т. е. среднего удаления каждой из Планет от Солнца. (Прим. ред.)
509
Кассини Джованни Доменико (1625–1712), итальянский и французский астроном и инженер, первый из династии видных астрономов. Профессор математики и астрономии в Болонском университете. Член Парижской академии наук (1669) и директор Парижской обсерватории по приглашению короля Людовика XIV. Вошел в историю астрономии прежде всего как талантливый наблюдатель. Открыл 4 спутника Сатурна, измерил параллакс Солнца, открыл законы либрации (кажущегося колебательного движения) Луны, составил ее карту. Составил новые солнечные таблицы (1662). Обнаружил Большое красное пятно Юпитера (1665), щель в кольцах Сатурна («щель Кассини», 1675) и т. д.
510
В «Элементах философии Ньютона» (1738), сыгравшей большую роль в популяризации идей И. Ньютона. Вольтер (1694–1778) написал это произведение при поддержке своей музы и вдохновительницы маркизы дю Шатле (1706–1749), которая была хорошим математиком и физиком. (Прим. ред.)
511
Полиньяк Мельхиор де (фр. Melchior de Polignac) (1661–1742), французский кардинал, писатель и дипломат, член Французской академии. Наиболее выдающееся из произведений «Anti-Lucretius, sive de Deo et Natura» (1745) – латинская поэма, где автор полемизирует с Лукрецием. Поэма вызвала целый ряд восторженных, сильно преувеличенных похвал даже со стороны таких ценителей, как Вольтер. (Прим. ред.)
512
Маклорен Колин (Colin Maclaurin) (1698–1746, Эдинбург), шотландский математик. Учился в Университете Глазго, обнаружив математические способности. Профессор математики в Абердине (с 1717). В 1725–1726 гг. благодаря влиянию Ньютона получил кафедру математики в Эдинбурге. Член Лондонского королевского общества (1719). Автор математических работ, а также посмертно вышедшей книги «Изложение философских открытий Ньютона» (1748). (Прим. ред.)
513
Обсуждение темы «О системе мира», начатое Ньютоном в начале книги III, не содержит определенных заявлений на этот счет, но осторожная форма выражения Смита не подразумевает и обратного. См. Ньютон И. Математические начала натуральной философии [1687] / Пер. с лат. и комм. А. Н. Крылова, под ред. А. С. Полака. М., 1989. (Репринтное воспроизведение издания 1936 г.) Кн. III. С. 502 и сл. (Прим. ред.)
514
Или, по-другому, в эллипсе сумма расстояний до двух данных точек F1 и F2 (называемых фокусами) постоянна и больше расстояния между фокусами. (Прим. ред.)
515
Речь идет об «овале Кассини» – кривой, являющейся геометрическим местом точек, произведение расстояний от которых до двух заданных точек (фокусов) постоянно и равно квадрату некоторого числа. (Прим. ред.)
516
Кассини (ошибочно) считал, что его кривая точнее определяет орбиту Земли, чем эллипс. Кроме того: хотя его кривую называют «овалом Кассини», она не всегда овальна. (Прим. ред.)
517
В “Mysterium Cosmographicum” (1596), гл. 20; в «Astronomia Nova» (1609), гл. 33–34. (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)
518
Декарт Рене (1596–1650), французский философ, математик, механик, физик и физиолог, создатель аналитической геометрии и современной алгебраической символики, автор метода радикального сомнения в философии, механицизма в физике, один из предшественников рефлексологии. Основные труды: Рассуждение о методе» (1637), «Размышления о первой философии» (1641), «Первоначала философии» (1644) и др. (Прим. ред.)
519
См. Декарт Р. Первоначала философии // Сочинения: В 2-х т. / Сост. и ред. В. В. Соколов. М., 1989. Т. I. Ч. II, § 36. С. 367–368. (Прим. ред.)
520
См. IV.55 выше. (Прим. ред.)
521
Проницательное признание о приближенном характере всех «законов» природы. Оно подразумевает, по-видимому, устранение различия между «естественной» и «небесной» сферами и необходимость создания в дальнейшем теории возмущений или кризисов здесь, на Земле. Тем самым могут пошатнуться основы глубокого мировоззрения теологов в связи с размышлениями о «совершенстве» Творца. (Прим. составлено на основе заметки западных комментаторов.) (Прим. ред.)
522
В своем письме в редакцию «Edinburgh Review» § 5 (1755–1756) Смит снова отмечал, что натурфилософия Декарта «почти повсеместно вышла из употребления», и писал о преимуществах, которые в ней первоначально содержались (Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 244). Ссылка в «Теории нравственных чувств» (Ч. VII. Отдел II. Гл. 4. С. 303 в издании 1997 г.) свидетельствует о том, что Смит относился с уважением к теории вихрей Декарта, столь долго имевшей популярность в глазах общественности. (Прим. ред.)
523
За исключением, видимо, Галилея, который проигнорировал систему Тихо Браге в своем полемическом «Диалоге о двух главнейших системах мира – Птолемеевой и Коперниковой» (1632), потому что она плохо стыковалась с наблюдаемыми им фазами Венеры (и ослабила бы аргументацию в пользу движения Земли). См. Галилей Г. Избранные труды. Т. I. С. 105 и сл. (Прим. ред.)
524
См. IV.55 выше, хотя на самом деле Смит не говорил раньше об этой теме. Скорее всего, имеется в виду (см. следующее предложение здесь, в IV.66) тот факт, что Декарт без внимания отнесся к трудам Кеплера, выведенным, в свою очередь, из наблюдений Тихо Браге. (Прим. ред.)