Вряд ли следовало бы вспоминать грязный путь преступника, если бы он не служил наглядной иллюстрацией того, к чему могут привести безделье, спекуляция, погоня за иностранным тряпьем. Все это подготовило Балакирева к попытке изменить Родине.
Надо полагать, что этот пример поможет дружинникам повнимательнее присмотреться к вымирающим, но еще существующим тунеядским элементам.
СОВРЕМЕННЫЙ ГОБСЕК
— Мне хотелось бы коснуться, — говорит Александр Иванович Фокин, — еще одной группы преступлений, которая наносит ущерб нашей экономике. Речь пойдет о валютчиках.
Нами был арестован сорокалетний мужчина. Работал он бригадиром, получал 100 рублей в месяц. Арестовали его за спекуляцию валютными ценностями. И вот в ходе следствия выяснилось, что у «скромного труженика» имеются несколько сотен тысяч рублей в новых деньгах, килограммы золота, много ювелирных изделий с бриллиантами, которые также оцениваются сотнями тысяч рублей.
Кроме того, этот человек владел огромной дачной усадьбой с несколькими постройками да еще большим домом, где смогли бы отдохнуть 250 ребятишек. Всего у преступника изъято ценностей на один миллион рублей.
Фокин достает чемодан и вынимает из него старую кухонную кастрюлю, обмотанную проволокой.
— Так современные гобсеки хранят свои сокровища.
Крышка кастрюли открыта, и оттуда вываливаются на стол золотые браслеты, кольца, корпуса часов, старинные монеты, портсигары, медали, слитки.
— Десять килограммов золота, — спокойно замечает Фокин. — Оно было спрятано в глубокой траншее. Как видите, следователю иногда приходится становиться землекопом.
ПРОЦЕСС О 3-х МИЛЛИОНАХ
Как-то в прессе появилось сообщение о разоблачении крупной шайки матерых ворюг, орудовавших в Киргизии. Из похищенного сырья преступники производили трикотаж и сбывали его через свою «торговую сеть». Следствием по делу расхитителей, ворочавших миллионами, руководил М. М. Сыщиков. Потребовался напряженный труд целого коллектива следователей, чтобы распутать клубок преступлений и вывести на чистую воду группу опытных расхитителей.
Об особенностях этого дела и рассказал за круглым столом Михаил Михайлович.
— Следует сказать об особой общественной опасности такого вида преступлений. Прежде всего, они совершаются в соучастии. Целая группа преступников объединяет усилия, распределяет между собой обязанности, чтобы нанести больший ущерб и легче скрыть следы.
Так было в городе Фрунзе. В крупную шайку расхитителей входили мастера, начальники цехов, директор и главный инженер фабрики и т. д. Чтобы создать себе надежную «крышу», преступники вовлекли в свой круг работников планирующих и финансовых органов. Шайка безнаказанно расхищала государственное имущество в течение многих лет.
Предварительным следствием и в результате судебного разбирательства установлено, что средств и ценностей похищено на сумму более 3-х миллионов рублей.
У преступников изъято свыше четырехсот тысяч рублей деньгами, двадцать четыре килограмма золота, разыскано в различных тайниках большое количество бриллиантов, жемчуга и других ценностей. Конфисковано 47 комфортабельных особняков по 5–8 комнат, 17 автомобилей. Надо сказать, что в розыске ценностей нам очень помогли советские граждане. Не раз случалось, что арестован преступник во Фрунзе, а его тайники находились в Нижнем Тагиле, Одессе, Кишиневе.
Мы провели ряд производственных экспериментов. Чтобы представить, какими методами действовали расхитители народного добра, нам приходилось изготовлять те же изделия. И здесь добровольные помощники намного облегчили нашу работу. Они тщательно следили за каждой операцией, за тем, чтобы люди, заинтересованные в том, чтобы сбить нас с толку, не похитили сырье или, наоборот, не прибавили его.
Общественность помогла раскрыть это сложное преступление.
По делу был организован открытый судебный процесс, и народ увидел во всем отвратительном обличье хапуг и жуликов. Приговор выездной сессии Верховного Суда СССР был встречен трудящимися с огромным одобрением.
Так закончилось дело о крупном хищении.
БОРЬБА ЗА ЧЕЛОВЕКА
— Мы — как врачи, — говорит Владилен Валентинович Лебедев, — для нас важны и лечение, и профилактика. А преступник для нас прежде всего — человек, а затем уже преступник. Я хочу остановиться на случае из моей практики.
Несколько лет назад один молодой человек попал в поле зрения органов государственной безопасности. Стало известно, что он пишет и распространяет стихи, явно враждебные социалистическому строю. Казалось — состав преступления налицо. Но в первую очередь хотели выяснить, что сбило этого студента, воспитанного в советской семье, советской школе. Ведь не все можно объяснить пережитками проклятого прошлого.
Выяснилось, что в известной степени на впечатлительного парня влияли ошибки периода культа личности и различные обывательские разговоры и слухи. Есть еще такие людишки, которые подзуживают, кружатся как назойливые мухи, вокруг человека и твердят, что он «непонятый талант, борец за правду» и т. п.
Как сделать из этого парня настоящего советского человека, не дать возможности идти по гибельному пути? Ведь он еще только начинает жить.
По формальным основаниям, этого человека можно было судить. Но мы смотрели дальше. Что больше повлияет на него: пребывание в тюрьме или освобождение от уголовной ответственности и доверие народа?
Судьбу человека решали коллективно. Обсуждали различные пути его исправления. Было принято, как показала жизнь, наиболее правильное решение. Он был освобожден. Ему сказали: наш тебе совет — иди на производство, поработай сначала как следует, поварись в рабочем котле.