Столь распространенный курс подготовки «Master of Business Administration» подразумевает как раз воспитание предпринимателей – интерпретаторов, бизнесменов, способных извлечь рациональные зёрна из информационной оболочки общества и при должном обосновании их плодотворности инвесторам воплощать в реальность их «интерпретированные комбинации».
2.2. Определение понятия риск
Исходя из опыта, мы можем моделировать в сознании развитие событий, а по истечении времени сравнивать смоделированную и действительную ситуации. Риск при подобном моделировании имеет значение, если наблюдаемый развитие ситуации также является её активным участником. Участнику присущ интерес, учёт которого находится в прямой зависимости от развития ситуации. Риском является вероятность наступления неблагоприятной для участника ситуации, при которой его интерес будет ущемлён, он понесет урон. Таким образом, риску, как явлению присущи следующие элементы:
– спонтанно развивающаяся ситуация, отчасти подчиненная воли субъекта;
– заинтересованный активный участник ситуации;
– соизмеримость величины возможного урона и вероятности определённого развития событий.
Предприниматель, внедряя свою инновацию, ожидает успеха, ввиду того, что его «новая комбинация» не имела определенного практического выражения, иного ожидать он не может, потому, как его активные действия расценивались бы как прямой урон, в них бы не присутствовало риска, а была бы заведомая неблагоприятная ситуация.
Предприниматель – интерпретатор обладает в сознании потенциально возможной ситуацией – результатом прошлого опыта, своего или предпринимателя, иначе его внимание не было бы обращено на данную комбинацию, потому коридор вероятности наступления неблагоприятной ситуации сужается. Подобно правовой норме организованное «дело» регламентируется и постепенно укладывается в совокупность инструкций, соблюдение которых гарантирует успех и, в конце концов, превращается в «franchising»[17]. В ее рамках бизнесмен банально использует факторы производства по готовой формуле (комбинации) осуществляет операции с умеренным предпринимательским риском. В данной ситуации актуален транзакционный риск. Именно в данной деятельности экономически активному субъекту крайне необходима подготовка, получаемая при освоении курса «MBA», business administration[18] подразумевает действие в рамках, то ли правового коридора законодательства, то ли корпоративных регламентов и инструкций. Предприниматель же в большей степени личность творческая нежели исполнитель, ему присуща свобода инновации, и радикальные решения, от того и действие принципа «палки» на концах которой расположены предпринимательская прибыль и предпринимательский риск.
2.3. Внутренняя сущность предпринимательского риска
Предпринимательская идея перед реализацией, прежде всего, претендует на часть существующих общественных благ и не может воплотиться без участия капитала. При учёте риска самым неблагоприятным развитием событий является потеря капитала и упущенная выгода, ибо иначе капитал был бы использован в другом «деле». Если предприниматель использует не свой капитал, а заимствует его, то полагаю, бесспорно, что риск, связанный с сохранностью и приумножением капитала полностью лежит на капиталисте, при этом предприниматель лишь будет обременён совокупностью обязательств по его компенсации.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. – СПб.: Экономическая школа. 1998. – 230 с.
2
Akerlof G.A. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics. – v. 84. – August 1970. – P. 496.
3
Ерохин В.Л. Международное предпринимательство. – М.: Финансы и статистика. 2008. С. 6.
4
Шамраев А.В. Правовое регулирование международных банковских сделок и сделок на международных финансовых рынках. – М.: КНОРУС. ЦИПСиР. 2009. – С. 7.
5
Спиркин А.Г. Философия. – М.: Гардарики. – 2006. – С. 262.
6
Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Siebentes Kapitel. Das Gesamtbild der Volkswirtschaft. Leipzig.: Duncker & Humblot. 1912. P. 4.
7
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг. 2008. С. 174.
8
Hayek F.A. Denationalisation of money – The Argument Refined. London. The Institute of Economic Affairs. 1990. 144 p.
9
Спиркин А.Г. Философия. – М.: Гардарики. – 2006. – С. 280.
10
Тэпман Л.Н. Риски в экономике. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. С 11.
11
Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Siebentes Kapitel. Das Gesamtbild der Volkswirtschaft. Leipzig.: Duncker & Humblot. 1912. P. 4.
12
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг. 2008. С. 211.
13
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг. 2008. С. 236
14
Шумпетер Й.А. Там же. С. 174.
15
Шумпетер Й.А. Там же. С. 174.
16
разум (лат.)
17
Stephen Spinelli. Franchising: Pathway to Wealth Creation. FT Press. 2004 P. 2.
18
ведение дел, управление делами (англ.)