Анализ тенденций и выработка сценариев развития Интернета как глобального коммуникационного пространства становятся актуальной задачей в аспекте обеспечения национальной информационной безопасности большинства современных государств, население которых подвергается внешнему информационно-коммуникационному воздействию, в том числе манипулятивно-пропагандистскому.
Таким образом, мы можем обозначить сразу несколько важнейших содержательных моментов, связанных с развитием Интернета как современного пространства политических коммуникаций.
Прежде всего следует констатировать, что Интернет на сегодняшний день представляет собой принципиально отличное от традиционного политическое коммуникационное пространство, в рамках которого использование привычных офлайн-технологий массовой коммуникации значительно менее эффективно применительно к возможностям современного политического управления в условиях информационного общества.
Результаты применения классических моделей коммуникации в интернет-пространстве отличаются от результатов применения такого рода моделей в традиционном медиапространстве, а в ряде случаев вызывают принципиально новые эффекты, что приводит к необходимости пересмотра существующих и разработки новых концептуальных парадигм и моделей современной массовой политической коммуникации.
Современное политическое управление осуществляется в первую очередь посредством использования коммуникационных инструментов, обеспечивающих формирование и трансляцию смыслов, символов и ценностей в массовое сознание. В рамках интернет-пространства такого рода коммуникационные инструменты обладают ярко выраженной спецификой, отличающей их от классических инструментов коммуникации. Эта специфика обусловлена мультимедийностью, экстерриториальностью, высоким уровнем доверия к горизонтальным коммуникациям, наличием возможностей широкомасштабного применения симулякров, падением значения непосредственно контента сообщений и возрастанием значимости пользовательских оценок данного контента.
Одновременно в рамках интернет-пространства формируются новые формы влияния на общественное сознание, имеющие в качестве своей принципиальной базы горизонтальные коммуникации, которые основаны на моделях вовлечения сетевых акторов в распределенное коммуникационное взаимодействие с последующим формированием сетевых сообществ, выступающих в роли новых общественных институтов.
При этом понятие массы в интернет-пространстве применительно к возможностям и особенностям коммуникативного воздействия на нее в рамках политического управления приобретает новое звучание за счет структуризации сетевых сообществ в форматах «один ко многим», «многие к одному», «многие ко многим», появления эффекта «умной толпы», связанного с использованием многофункциональных высокотехнологичных гаджетов, а также в связи с возникновением феномена «виртуальной массы», отличающегося наличием в сетевых сообществах значительного числа виртуальных лидеров общественного мнения.
Важным представляется то, что развитие интернет-технологий массовой политической коммуникации непосредственным образом влияет на формирование новых моделей общественного устройства, вызывая социально-политические эффекты, ранее не существовавшие в традиционном публичном политическом пространстве и непосредственно связанные с мобилизационными возможностями социальных медиа по отношению к представителям гражданского общества, интерактивным взаимодействием между представителями общества и власти, организацией структурированного давления на власть со стороны сетевых сообществ, десакрализацией власти, радикализацией настроений интернет-пользователей, а также переносом на сетевые сообщества части функций традиционных социально-политических институтов.
Разнонаправленные тенденции глобализации и универсализации интернет-пространства, с одной стороны, и фрагментации и все большей закрытости отдельных сетевых сегментов, которые в перспективе могут изменить существующий коммуникативный ландшафт, с другой стороны, приводят к необходимости пересмотра существующих представлений об Интернете, а также концепций и моделей коммуникационной деятельности в рамках современного политического управления.
Одним из вероятных сценариев технологической трансформации современных моделей политического устройства можно считать появление нового глобального политического режима в формате кибердейтократии, ключевыми акторами которого будут являться контролирующие глобальную сетевую инфраструктуру субъекты политики.
Необходимо отметить, что интернет-пространство характеризуется значительно большим манипуляционным и пропагандистским потенциалом в сравнении с традиционным пространством политических коммуникаций, а интернет-ресурсы и технологии трансформируются из прозрачного и независимого инструмента демократизации современного общества в инструмент формирования искаженной виртуальной политической реальности в глобальных масштабах.
При этом в настоящее время значительную роль в информационно-коммуникационном воздействии в Интернете играют киберсимулякры – функционирующие в сетевом пространстве виртуальные псевдоличности, которые симулируют репрезентацию реальных интернет-пользователей, обеспечивая трансляцию пропагандистского контента для осуществления манипуляционного воздействия на массовое сознание, что обуславливает виртуализацию интернет-пространства и вызывает существенные искажения в отражении политической реальности.
Современные технологически развитые державы имеют более широкий арсенал коммуникативных интернет-технологий политического управления, обеспечивающих возможности реализации манипуляционного и пропагандистского потенциала онлайн-пространства, в том числе для осуществления экстерриториального управления национальными сегментами интернет-пространства иных государств, что актуализирует проблему национальной информационной безопасности и политической стабильности на принципиально новом этапе общественно-политического развития большинства современных государств.
Не случайно технологии интернет-коммуникации активно используются в последние годы в ходе проведения «цветных революций», которые в значительной степени представляют собой политические перевороты, осуществляемые извне с интенсивным использованием интернет-ресурсов и каналов интернет-коммуникации, подконтрольных интересантам внешнего воздействия. При этом происходит виртуальная перекодировка ценностно-смысловых пространств суверенных государств и подрыв стабильности существующих национальных политических режимов – с последующим внедрением в массовое сознание протестных моделей поведения и мобилизацией масс для участия в оппозиционных акциях, направленных на свержение существующих институтов власти.
Наконец, одним из следствий новых вызовов в сфере национальной информационной безопасности является тенденция фрагментации сетевого пространства массовых коммуникаций на уровне формирования все более специфичных и отличных друг от друга обособленных национальных сегментов Интернета, позволяющих осуществлять эффективное политическое управление в рамках отдельных технологически развитых государств и обеспечивать при этом максимальное противодействие политическому влиянию извне.
Глава 1
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ
Понятие политической коммуникации как феномена общественно-политической действительности является многоаспектным, в связи с чем в политической науке существуют самые разнообразные подходы к пониманию его роли, специфики и смыслового содержания.
Следует отметить, что, несмотря на многозначность данного феномена, политическая коммуникация выступает в качестве одной из ключевых характеристик политики на протяжении многих веков развития общества. Значительное число философов, мыслителей, общественных и политических деятелей, ученых рассматривало феномен политической коммуникации на теоретическом уровне в его различных аспектах, отражающих сущностные характеристики политической коммуникации как одного из фундаментальных оснований политики.
На роль и значение коммуникации в политике обращали свое внимание еще древнегреческие мыслители, выделявшие коммуникацию в качестве самостоятельного феномена политического пространства и указывавшие на то, что основной функцией коммуникации является передача информации.
Так, Платон писал о необходимости использования для общественного блага различных форм информационно-коммуникационного воздействия на политическое сознание граждан в части корректировки содержания мифов1. В свою очередь, Аристотель одним из первых показал в своих работах значение коммуникационной составляющей политики, определяя последнюю как целенаправленную коллективную деятельность, осуществляемую посредством специальных форм общения между людьми для достижения общественных интересов2.