Ситуация осложнялась еще и жесточайшим расколом в зарубежном Центре ОУН(б), вернее, в сформированной еще в 1944-м УГВР (Українськой головной визвольной раде) — структуре, якобы не имеющей никакого отношения к крепко запачканной сотрудничеством с нацистами ОУН и ориентированное на англо-саксонских союзников. Вождя покинули даже такие давние и близкие соратники, как И. Гриньох (вице-президент), Лев Ребет и Микола Лебедь, сумевший выйти на контакт с американцами. Эта оппозиция, добавив к аббревиатуре УГВР еще две буквы — ЗП («закордонне представництво»), в середине 1945 года открыто заявила о себе, публично отмежевавшись от Бандеры и теорий Донцова. В ответ Вождь, исключив из ОУН «предателей», добавил к названию своей ОУН буквы ЗЧ («закордонні частини»). В начале 1946 года, когда Бандере удалось наконец найти покровителей в лице англичан, раскол стал официальным. Вновь полилась кровь. В 1948–1950 годах по личному указанию Бандеры были проведены масштабные «зачистки» сторонников Лебедя. Следствия и казни проводились под городком Миттенвальде, под бдительным оком оккупационных властей и при их полном невмешательстве.
Закордонные расправы перекинулись, разумеется, и в карпатские леса, окончательно съедая мятеж изнутри, но Шухевич, судя по всему, уже не имел сил прекратить бардак. Он сильно болел, не очень успешно лечился, а когда чувствовал себя лучше, ездил в восточные области Украины, стараясь создать там ячейки на лучшие времена. 5 марта 1950 года место его пребывания было установлено МГБ, и «аятолла», по разным данным, то ли погиб при попытке оказать сопротивление, то ли застрелился. В личном архиве, изъятом на конспиративной квартире, обнаружилось немало документов, позволивших органам начать планомерное уничтожение еще действующего подполья. Но главное, была наконец найдена крайне интересовавшая советские спецслужбы документация по плану «Оса-1» (сохранение «национальной сознательности» галичанами, высланными на поселение в Киев и восточные районы УССР). А также пресловутые «схемы» «Дажбог» (сохранение кадров и глубокая конспирация), «Орлик» (создание позиций в Восточной Украине) и «Олег» (подготовка молодежного резерва). Поэтапно расписывая детали работы, автор в отдельной записке пояснял, что «власть большевиков непременно станет разлагаться сама в себе», а потому «главная задача революционеров состоит в том, чтобы сделаться для Советов своими и войти в разные органы, также в милицию»; если, подчеркивал автор, они сумеют сделать это, то не позже 1985 года они «смогут и выйти на свет, и, возможно, невоенным путем взять власть на всей Украине».
Спустя всего несколько месяцев Василий Кук-Лемиш», преемник «аятоллы» и последний официальный командующий УПА, издал директиву о снятии имени Бандеры с лозунгов подполья и о запрете еще продолжающим борьбу сторонникам называться бандеровцами…
Послесловие
Анатолий Вассерман
Труд известного историка (а по совместительству еще и писателя, поэта, политика) Льва Рэмовича Вершинина обрывается на точке знаковой, но далеко не конечной. Еще несколько лет ушло на зачистку Галичины от тех, чьи преступления под знаками трезубца и свастики исключали всякую возможность примирения, и от примирения с теми, кого могли простить родственники жертв.
Но история вообще не кончается. Сейчас наследники лозунгов Духинского, Донцова и Бандеры вновь подмяли под себя юг нашей общей Руси, вновь пытаются превратить меньшую часть единого народа в оружие, заточенное против большей части, вновь кладут родную землю и родных людей под любых иноземцев, лишь бы остаться первыми парнями на деревне. Тем важнее понять, откуда идут корни духовной заразы, предоставляющей чужим столь удобную возможность разделять и властвовать.
Вершинин — достаточно сильный историк, чтобы не идти на поводу привычных схем. Например, его исследование дает совершенно иной облик Яна Адама Стефановича Колединского (aka Иван Степанович Мазепа — после перехода из католичества в православие), нежели знаком мне по учебникам истории. Но его трактовка убедительнее канонической и содержит несравненно меньше противоречий. Похоже, старый гетман действительно не предал страну по своей воле, а оказался вынужден следовать давлению казачьей верхушки — старшины. Тем преступнее старшина как сословие.
Насколько я могу судить по результатам обсуждения в Интернете авторских публикаций, составивших впоследствии эту книгу, всерьез оспорить Вершинина оказалось не под силу никому из многочисленных оппонентов. Так что книге можно доверять. Надеюсь, читатели не только узнают из нее достаточно много нового, но и увидят цельную картину, стоящую за множеством разрозненных фактов и трактовок, знакомых каждому из нас еще со школы. А тем, кому в нынешней школе Украины, в очередной раз независимой от большей части нашей родины, заболачивают мозги фантазиями Грушевского и баснями о Шухевиче, и тем, на кого эта болотная муть льется через — по выражению историка и политического аналитика Андрея Ильича Фурсова — средства массовой рекламы, агитации и дезинформации (СМРАД), и подавно необходимо изучить книгу как говорится, с карандашом в руках, дабы понять нынешние приемы лжи и научиться узнавать их не только в сказках об истории Украины, но и во множестве иных фальсификаций, разных по форме, но единых по цели — порабощению нашего народа и разграблению нашей страны.