Огромная заслуга автора состоит в том, что он попытался сформулировать, пусть даже во многом только в постановочном виде, математические задачи исследования биосферных рисков, предложил систему вероятностных показателей риска и математических моделей, пригодных для количественной оценки и анализа биосферных рисков.
Основной путеводной идеей, прослеживаемой явно или неявно, от начала и до самого конца монографии, неоднократно повторяемой в разном контексте, в приложении к различным системным уровням и параметрам, по замыслу автора, должна стать мысль о необходимости выделения допустимых («толерантных» или приемлемых) и критических областей на множестве возможных значений, используемых для количественного анализа биосферных рисков. В приложении к исследуемому автором системному энергетическому подходу к биосфере – это выделение допустимых и критических состояний энергетик биосферы в соответствии с предлагаемой их структурой и моделью энергетического пространства биосферы.
В процессе работы над книгой, как мне представляется, автору стало тесно в «коротких штанишках» биосферной тематики, и он сделал попытку выйти за уровень естественно-научных знаний и попытаться осмыслить проблему с точки зрения гуманитарных, общественных дисциплин, включая теологию. В наше время, когда ученый мир стал крайне узкоспециализированным, подобное системное общенаучное обобщение в чем-то сродни принципам исследований в философии древности, когда еще наука была едина и не была разделена на отдельные самостоятельные направления.
И к такому очень смелому подходу автора следует отнестись с большим уважением! Ибо не каждый ученый способен к широким обобщениям, а если и способен, то не у всякого хватит мужества вынести их на суд научной общественности. Допускаю, что у многих читателей, более глубоко проникших в своей научной специализации в проблемы, затрагиваемые автором, будет к нему немало вопросов или даже с чем-то они могут категорически (и вполне аргументированно) не согласиться, но, на мой взгляд, это нисколько не умаляет значимость книги.
Ведь для того, чтобы выйти на столь высокий уровень обобщения и, я бы сказал, осмысления всей нашей жизни, автору пришлось творчески переработать проблемы эволюционной теории, морфологии человека, изучить нервную и эндокринную системы, функции мозга, рассмотреть информационно-энергетические потоки и модели, информационную теорию эмоционального регулирования, проблемы и показатели творческого процесса и духовности в целом, проанализировать модели этногенеза, роль политических систем и факторов власти, – вот далеко не полный список научных проблем и областей, в которые автору пришлось окунуться для достижения поставленной цели.
Мне представляется, что книга написана очень вдохновенно, авторские эмоции даже порой выплескиваются через край, однако творческий замысел, цель, которую профессор В.Б. Живетин поставил перед самим собой, начиная этот труд, автор, безусловно, достиг. Насколько полезной окажется книга для Вас, уважаемый читатель, насколько бесспорны авторские идеи и подходы? – судите сами. Но то, что она не оставит Вас равнодушным, – в этом я нисколько не сомневаюсь.
Вице-президент Российского научного
общества анализа риска,
доктор физ. – мат. наук, профессор
Быков Андрей АлександровичВведение
Посвящается человеку, желающему познать себя и сотворить жизнь свою счастливой
Биосфера – это область активной жизни, в которой живые организмы (живое вещество) и среда их обитания органически связаны и взаимодействуют друг с другом, образуя целостную динамическую систему (термин «биосфера» был введен в 1875 году Э. Зюссом). В данной работе рассматриваются потери, обусловленные деятельностью человека, создающего объекты, различные по своим свойствам, но имеющие одинаковую направленность: изменение процессов функционирования биосферы как динамической системы со структурой, в том числе непосредственно связанных с ней и влияющих на нее различным образом.
Как правило, человек ставит перед собой цель – повысить отдачу энергетики от локальных участков биосферы с помощью им созданных объектов, например, в процессе творческой деятельности с использованием научных знаний в различных областях жизнедеятельности. Искусственные объекты, оказывающие существенное влияние на биосферу, создаются по решению властных структур человечества и, в частности, систем государственной власти. Все это при анализе потерь в биосфере обусловливает необходимость совместного исследования и анализа взаимодействия, прежде всего, внутренних подсистем биосферы и социосферы. При этом важная роль отводится анализу функционирования подсистем биосферы, в том числе живого вещества, человеческого общества и человека, их взаимосвязи, взаимовлиянию, конкуренции в сфере выживания. Для оценки потерь биосферы, обусловленных деятельностью человека, необходимы не только знания о законах, согласно которым формируются процессы в биосфере, но также присущие этим знаниям погрешности. Чтобы получить все это, необходимо научиться строить модели не только создаваемых объектов, но и изучать влияние их на биосферу как во времени, так и в пространстве. Среди таких объектов важное значение имеют системы государственной и церковной власти: какими они были, какие есть и какими должны быть в свете современных требований, что связано с решением геополитических проблем.
Сложность проблем создания необходимых моделей и разработки средств анализа потерь обусловлена, прежде всего, выбором совокупности индикаторов, которые определяют опасные и безопасные состояния биосферы. В связи с тем, что биосфера, как и материя, многомерна, уничтожение или самоуничтожение одного биологического вида, возможно, не страшно для биосферы. Страшно другое: уничтожение какого вида вызывает цепную реакцию на самоуничтожение биосферы, в том числе человека? Это очень важная тайна природы, к которой мы обязаны приближаться в процессе совершенствования знаний о биосфере, если хотим строить цивилизацию, способную к устойчивому развитию.
Возможно ли вообще сегодня говорить о таком обществе, где есть цель (устойчивого развития), реализуя которую, мы решим поставленную проблему? К этой ли цели, о которой говорится в современных документах организаций различного уровня, нам нужно стремиться? Раньше мы шли по пути развития, теперь мы хотим идти по пути устойчивого развития. Однако сегодня не вполне четко определено, что подразумевается под устойчивым развитием? В общем виде не ясны очертания и трактовка цели. Цель является основой для любого социального объекта. На первый взгляд, нельзя принять единую цель для всех людей. Так же, как нет единой церкви, нет единой духовной и материальной цели. Однако для всех времен и народов есть одно «золотое правило»: поступай с другими так, как хотелось бы, чтобы поступали по отношению к тебе.
Возможно, цель устойчивого развития удовлетворяет все человечество? Как показал опыт Римского клуба, эта цель трактуется разными людьми по-разному. Большинство проектов предлагает для достижения устойчивого развития идти по той же тропе, которая привела к необходимости искать методы и средства спасения. По-видимому, такая ситуация соответствует исходным условиям: характеру заказчика систем и методов поиска решения. Одно решение дает математик, другое – экономист, иные – системщик, политик, социолог, философ и т. д. Каждое решение имеет смысл. Но возникает проблема не менее трудная, чем исходная: как объединить все предложения в одно.
Рассмотрим в качестве примера проблему возникновения катастрофы и ее последствия. Каковы наши возможности на самоуничтожение? В каких случаях мы не сможем спрогнозировать катастрофические последствия:
– биологические: создать новый вирус, способный уничтожить людей, волков; уничтожить мошку порошком ДДТ, чтобы возникла локальная безжизненная пустыня;
– религиозные: создать условия для религиозного фанатизма и противостояния (Ирак – США, Палестина – Израиль, Чечня – Россия и т. д.);
– социально-экономические: создать системы государственной власти и режимы, уничтожающие духовное и живое?
Как видим, возможности человека по самоуничтожению и уничтожению биосферы очень велики. Его деятельность может создать возмущающие факторы в окружающей его среде: биосфере, духовной, социальной сферах, для которых подчас невозможно установить то критическое значение, начиная с которого возникает катастрофа для человека и биосферы. Сначала нужно выделить основной фактор из великого множества не главных, потом определить его критическое значение, предварительно установив для него шкалу измерения, затем найти меру погрешности измерения и т. д., пока не сможем сказать, что через какое-то время Т мы достигнем области критического состояния биосферы, в том числе человека.