10
См., напр.: Постановление ФАС Поволжского округа от 10 декабря 2003 г. по делу № А65-17307/02-СГ1-17; постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 октября 2003 г. по делу № А44-1825/02-С4; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2005 г. по делу № Ф08-1453/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
11
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ «Порядок изменения и расторжения договора», требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
12
Постановление ФАС Центрального округа от 6 апреля 2005 г. по делу № А35-6197/04-С11 // СПС «КонсультантПлюс».
13
См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 1 декабря 2004 г. по делу № А65-8803/2004-СГЭ-12 // СПС «КонсультантПлюс».
14
См.: Постановление ФАС Московского округа от 27 января 2004 г. по делу № КГ-А40/11188-03 // СПС «КонсультантПлюс».
15
См.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2005 г. по делу № Ф08-1453/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
16
Понятию «исключение» здесь придается предельно широкое значение в том смысле, что во всех перечисленных случаях прекращение участия в юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью) осуществляется принудительно, помимо воли обладателя соответствующего статуса.
17
См.: Добровольский В.И. Правовая природа акции и доли в уставном капитале. Способы защиты прав их владельцев // Арбитражная практика. 2006. № 3. С. 20; постановление ФАС Центрального округа от 15 июля 2004 г. по делу № А54-5233/03-С16 // СПС «КонсультантПлюс».
18
СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591
19
Кочергин П., Шило Е. Преимущественное право или торги при ликвидации? // эж-Юрист. 2005. № 49. С. 4.
20
См., напр.: Соловьев А.А. Правовое регулирование исключения участника общества с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28–29 апреля 2006 г.): сб. науч. ст. / Отв. ред. Ю.С. Поваров. Самара: «Универс-групп», 2006. С. 98.
21
СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
22
СЗ РФ. 1996. № 2 °Cт. 2321.
23
СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
24
Приведенное нормативное положение, думается, противоречит конституционному и общегражданскому правовому принципу свободы предпринимательской деятельности – беспрепятственного использования своих способностей и имущества (ст. 34 Конституции РФ).
25
В силу положений п. 2 ст. 82 ГК РФ те же правила об исключении участника из полного товарищества действуют в отношении полных товарищей в товариществе на вере (коммандитном товариществе).
26
Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М.: Волтере Клувер, 2006. С. 91.
27
См.: Тернер О.Г. Акционерные общества // Сборник государственных знаний. Том II / Под ред. В.П. Безобразова. СПб.: Типография В. Безобразова и К, 1875. С. 62; БеловВ.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 14.
28
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. С. 280.
29
См., напр.: Богданова ЕЕ Формы и способы защиты гражданских прав и интересов //Журнал российского права. 2003. № 6. С. 18.
30
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 311.
31
Там же. С. 299.
32
См.: Там же. С. 117.
33
Постановление ФАС Уральского округа от 14 января 2005 г. по делу № Ф09-4370/04ГК// СПС «КонсультантПлюс».
34
Цит. по: Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. С. 97.
35
Условия ответственности – это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности. (См.: Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: Учеб. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2003. С. 373.)
36
См.: Арбитражный процесс: Учеб. / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 266.
37
Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 9. С. 139.
38
См.: Козлова Н. В. Понятием сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособие. М.: Статут, 2003. С. 43.
39
Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 29.
40
См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 44.
41
Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. М.: Университетская типография «Катков и К», 1865. С. 61.
42
См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 53.