106
Цит. по: Гарднер Эрл Стенли. Дело о пленительном призраке / В сб. ст.: Клоун. – М., 1995. – С. 6.
107
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 364.
108
Ларин А.М. От следственной версии… – С. 7–9.
109
Например, А.М. Ларин подверг резкой и, на мой взгляд, во многом необоснованной критике отдельные из них; см.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. – С. 116–127.
110
О типовых версиях подробнее см.: Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. – Горький, 1978.
111
См.: Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973. С. 138.
112
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 372–373.
113
Росс. газета. – 1997. – 17 окт.
114
Азимов А. На пути к Академии. – М., 1999. – С. 76–77.
115
Пещак Ян. Следственные версии. – С. 98. В этой же работе автор приводит ряд интересных примеров выдвижения впоследствии подтвердившихся следственных версий на основе того, что им понимается под следственной интуицией.
116
Философский энциклопедический словарь. – М., 1999. – С. 125, 179.
117
Философская энциклопедия. Т. 4. – М., 1967. – С. 370.
118
См.: вводную главу в работе: Тактика следственных действий. – Воронеж, 1992, 1995; статью «Ошибки следователя в логике доказывания виновности обвиняемого» в сб.: Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. – Самара, 1991.
119
Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. – Харьков, 2007. – С. 25.
120
Кукоев М.М., Попов И.В. Расследование умышленного убийства // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 2001. – Вып. 50. – С. 276–280.
121
См. о ней: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995; Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М., 2005.
122
См.: Руководство для следователей. – М., 1997, 1998, 2005; Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него. – М., 2008.
123
Криминалистика. Т. 1. / Под ред. А.Я. Вышинского. – М., 1935. – С. 6–7.
124
Белкин Р.С. Курс… – С. 272–273.
125
Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Курс лекций по криминалистике. – Курск, 1999. – Вып. 10. – С. 23.
126
Клаус Д.П. Естественно-научная криминалистика. – М., 1985. – С. 15.
127
См., напр.: Махов В.Н. Теория и практика использования специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – М., 1993. – С. 43.
128
См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 1997. – С. 227.
129
См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 167.
130
См.: Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИ СЗ МЮ СССР – 1976. – № 6. – С. 125.
131
См.: Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. – М., 1994. – С. 6.
132
Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. – М., 1996. – С. 148.
133
См.: Образцов В.А. Криминалистическая полиграфология / В кн.: Расследование преступлений: вопросы теории и практики. – Воронеж, 1997.
134
Белкин Р.С. Курс криминалистики – Т. 3. – С. 52.
135
Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. – М., 1999. – С. 102.
136
Цит. по: Белкин Р.С. Курс… – Т. 3. – С. 76.
137
Белкин Р.С. Курс… – С. 93.
138
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. – М., 1997. – Т. 1. – С. 287–288.
139
Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столяров Е.М. Методы оптимизации. – М., 1978. – С. 8–9.
140
Словарь основных военных терминов. – М., 1965. – С. 224.
141
Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. – Томск, 1978. – С. 74.
142
Цит. по: Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция. – Симферополь, 1999. – С. 4.
143
См: Фелющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики / В сб.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981. – С. 11.
144
См., напр.: Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. – М., 2006; Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 2001.
145
См.: Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск, 1997. – С. 11.
146
Об аргументации этой моей позиции см.: Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации / В сб.: 50 лет в криминалистике: Материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию Р.С. Белкина. – Воронеж, 2002; Он же. Об уголовно-процессуальной регламентации контроля и записи переговоров // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2002. – Вып. 3.
147
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. – Саратов, 1987. – С. 65; Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Ч. 1. – Саратов, 1986. – С. 57–59.
148
Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. – Алматы, 1998. – С. 31.
149
См. об этом подробнее: Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск, 1987.
150
См.: Баев М.О., Баев О.Я. Вопросы защиты от обвинения с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства / В кн.: 3ащита прав и свобод граждан. – Воронеж, 1998. – С. 8–9.
151
См.: Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. – М., 1978. – С. 164.
152
Белкин Р.С. Курс… – С. 138–139, 140 соответственно.
153
Домбровский Ю. Факультет ненужных вещей. – М., 1989. – С. 87.
154
Белкин Р.С. Нравственные начала деятельности следователя органов внутренних дел: Лекция. – М., 1999. – С. 13.
155
См.: Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы следственных действий: Автореф. дисс… д-pа юрид. наук. – М., 1976. – С. 19–20.
156
См.: Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. – Воронеж, 1995. – С. 29–53.
157
Кони А.Ф. Собр. соч. В 8 т. – М., 1964. – Т. 4. – С. 64.
158
Белкин Р.С. Курс… – Т. 3. – С. 220; Бахин В.П. Указ. лекция. – С. 23.
159
Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. – М., 1927. – С. 48–49 (репринт. изд., Воронеж: ВГУ, 2003).
160
См.: Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, – М., 1999. – С. 453–456.
161
Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979. – С. 44.
162
См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. – Т. 3. – С. 202–210.
163
Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. – М., 1963. – С. 228–233.
164
Сов. энциклопедический словарь. – М., 1980. – С. 941.
165
См. об этом: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995; Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М., 2005; Дулов А.В., Рубис А.С. Основы формирования криминалистической теории доказывания. – Минск, 2004.
166
Цит. по: Хрестоматия по истории государства и права. – Воронеж, 1999. – Т. 1. – С. 393.
167
Саньков В.И. Тактика допроса лица, признающегося в совершении убийства / В кн.: Криминалистические средства и методы исследования преступлений. – Воронеж, 1999. – С. 79.
168
Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. – СПб, 2006. – С. 29.
169
Возгрин И.А. Введение в криминалистику. – СПб, 1992–1993. – С. 240.
170
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. – С. 101.
171
Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы в системе методики расследования преступлений / В кн.: Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Часть 1. – М., 2007. – С. 433.
172
Стругацкие А. и Б. Неназначенные встречи. – М., 1980. – С. 296.
173
Джозеф О. Коннор, Иан Макдермотт. Искусство системного мышления. – М., 2006. – С. 35.
174
См.: Корноухов В.Е . Указ. соч. – С. 44.
175
Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 22.
176
Баранов А.М. Использование результатов негласных способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2007. – № 8. – С. 64.
177
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – М., 2002. – С. 158.
178
См.: Порубов Н.И. Полвека с криминалистикой против криминала. Записки старого криминалиста. – Минск, 2007. – С. 139.