– Посмотрим. Иногда становится страшно, но меня это не останавливает. Во всяком случае, надолго.
ПродаетсяАнгел-Хранитель, один.
С извращенным чувством юмора, как есть, без гарантии, назад не принимается.
Чек или денежный перевод посылать по адресу: почтовый ящик такой-то…
Глава 14
Денни захлопнул свою записную книжку.
– Полагаю, нет смысла сохранять эти записи, – он разочарованно вздохнул.
– Почему ты так считаешь?
– Разве не очевидно? Ведь ангел запретил тебе этим заниматься?
– Нет. Кроме того, я еще не закончил рассказ.
– Зачем же тогда приходил ангел? – спросила Нина.
– Запаситесь терпением, дойдем и до этого. И кто сказал, что это был ангел?
– Ты говорил, – ответил Денни.
– Я лишь сказал, что он был похож на ангела. А мне кажется подозрительным все слишком безупречное. Я никогда не видал ангела, но если он выглядит так, как будто играет главную роль в голливудском фильме, это вызывает у меня подозрение.
Денни слегка успокоился, но все еще выглядел запутавшимся.
– Если он не ангел, то кто? – спросила Нина.
– Я не утверждал и того, что он не ангел. Не стройте догадок, если хотите понять тайны вселенной, – это лишь запутывает. Собирайте новые фрагменты мозаики – факты, храните их и ждите, пока другие части головоломки не станут на свои места. Постижение вселенной больше походит на охоту, чем на угадывание. Вы добываете фрагменты информации, а не строите догадки о том, какими они могли бы быть. Порой вы разбираете на части то, что уже известно, с целью увидеть фрагменты поодиночке, а потом снова собрать их вместе, чтобы увидеть полную картину. Поступая таким образом, вы не строите догадки, а рассматриваете большую часть истины фрагмент за фрагментом.
– Хорошо, как же нам разобрать на части все, что ты рассказал до сих пор? – задала вопрос Нина.
– Вот как. Что мы имеем? Несчастье, желание, успех, страх, неудача, созерцание, будущее, нечто, похожее на ангела, и так далее. Теперь приглядитесь к каждому фрагменту.
Я дал им подумать над сказанным.
– Единственная картина, которую я вижу, – это та, которую ты нам описал, больше ничего нет, – произнес Денни. – Если не строить догадок, то это все.
Я взглянул на Нину, но и она отрицательно покачала головой.
– Затруднение в том, что вы не добавляете свои главные фрагменты, – сказал я.
– А что такое главные фрагменты? – спросил Денни.
– Все во вселенной является не более чем тенью своей противоположности, то есть самолет не будет самолетом без неба. Истина постоянно изменяется и расширяется, вот почему не существует такой вещи, как истина в последней инстанции.
– Я все еще не понимаю, – пожал плечами Денни.
– Хорошо, все является ни чем иным, как тенью своей противоположности. Тогда возьми фрагмент, который мы называем несчастьем, и разложи его на противоположности. Теперь у тебя два фрагмента, несчастье и…
– Радость, – ответила Нина, – а для желания это удовлетворение. Теперь я вижу, картина выросла.
– Я не понимаю, – сказал Денни расстроенным тоном.
Нина посмотрела на меня.
– Можно мне?
– Пожалуйста, – удивительно, что она схватила мысль так быстро.
– Денни, представь, что все эти фрагменты принадлежат одной картине, но картине без конца и без начала, на которой все продолжает переплетаться. Но существуют определенные правила, как, к примеру, если существует какой-то фрагмент, то где-то будет его противоположность. Противоположный фрагмент может быть большим или маленьким – нам пока неизвестно, знаем только, что он где-то есть.
Было видно, что от попыток понять сказанное у Денни голова пошла кругом.
– Давай я объясню это иначе, – предложил я. – Пару минут назад ты сказал, что по какой-то причине эту медитацию не разрешается использовать для игры в лотерею, и почему-то решил, что это – настоящий фрагмент мозаики. Но, на самом деле, это придуманный фрагмент, ты домыслил его и затем поместил в картину. Теперь, не скажи я об этом, придуманный фрагмент стал бы частью твоей действительности. Иными словами, картина, которую рисуешь ты, будет отличаться от той, что рисую я, хоть мы и начали с одного набора фрагментов. Картина, созданная из этих фрагментов тобою, была бы для тебя подлинной, то есть правдой. Но, с другой стороны, картина, сложенная мною, тоже была бы правдой, но для меня. Итак, какая же из этих двух правд – настоящая, и как человеку максимально приблизиться к подлинной правде?
– Твои слова понимаю, но полной ясности нет, – ответил Денни.
– Прекрасно, нам как раз и нужно оставить общую картину немного в тумане. Тогда мозг не будет придумывать новую историю из имеющейся.
На протяжении многих лет я работал над тем, чтобы понять вселенную, понять, как она работает. Но существует фундаментальная проблема – некоторые вещи ум охватить не в состоянии. Взять, к примеру, попытки понять время или идею отсутствия времени. Говорят, что на самом деле все происходит одновременно, и такая вещь, как линейное время, начисто отсутствует. Но одно дело – говорить, а совсем иное дело – понимать, что удается очень немногим людям. Это как теория относительности Эйнштейна: многие читали часть теории, но не понимают ее, и есть прочитавшие ее и полагающие, что разобрались в ней. Но по их исследованиям вы легко увидите, что эти ученые не поняли послания Эйнштейна. Вопрос совсем не в силе ума. Нас учили, что для понимания сложных вопросов нужно иметь большой мозг или быть невероятно умным, но это неправда, и я сам служу ярким доказательством тому.
Денни прыснул со смеху.
– Как это может нам помочь? – спросила Нина.
– Сейчас объясню. Некоторым понятиям трудно дать краткое разъяснение, но, может, следующее будет иметь для вас смысл. Много лет назад я пытался разбираться в ряде сложных вопросов, но мой мозг не мог ни справиться с соответствующими теориями, ни поместить их в подходящую систему представлений. В то время компьютеры лишь начали появляться в продаже, и как-то я разговорился с одним из их продавцов. Он сообщил, что важен не столько сам компьютер, сколько программа в нем. Потому что компьютер без программ – лишь большое пресс-папье. Меня осенило – дело не в том, что я глуп, – просто в моем мозгу не хватает программы, необходимой для понимания интересующих меня вопросов.
– Значит, все дело в программе?
– Да, – ответил я на ее вопрос.
– Звучит довольно просто, – вставил Денни.
– Согласен. Но учтите, что программы для мозга отличны от компьютерных. Ум в тысячу раз сложнее компьютера, и это позволяет программам для него быть чрезвычайно простыми. Хотя общие принципы те же, что и в программировании компьютеров.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Ах, ну почему люди не летают, а книги не говорят? Или все-таки говорят? А люди тогда все-таки летают?
2
… и даже не подозревает, что реальность существует независимо от него, до тех пор пока он с этим согласен.
3
В смысле: насколько!
4
Или Чеширского кота?
5
Дилер – участник, который сдает карты, сам оставаясь вне игры. (Примеч. перев.)
6
Джокер – по-английски шут. (Примеч. перев.)