68
Заключение Минэкономразвития России от 1 мая 2013 года «Об экспертизе приказа Минсельхоза России от 1 апреля 2005 года № 48 „Об утверждении Правил государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок“».
69
Калатина Т. Особенности национальной регистрации кормовых добавок // Научно-популярный портал «БиоМедия.рф» [биомедиа.рф/biznes/menedzhment/679-osobennosti-nacionalnoy-registracii-kormovyh-dobavok.html].
70
Стенограмма VIII Форума субъектов предпринимательства в сфере зообизнеса. Москва. ТПП РФ. 7 апреля 2011 года.
71
Эта история прекрасно иллюстрирует неспешность российской бюрократической машины. Существующая с 2005 года проблема зарегулированности регистрации кормовых добавок осознается всеми, начиная от представителей зообизнеса, заканчивая Минэкономразвития России и самим регулятором – Россельхознадзором. Бессмысленность регистрации премиксов озвучивается с высоких трибун самими чиновниками. Но вот уже минуло 2,5 года, и по состоянию на март 2014 года «финальный» административный регламент, решающий насущную и небольшую проблему, все еще не принят.
72
Хамзина И. Исследование рынка кормов для домашних животных [http://www.zoospravka.ru/article/about035.htm].
73
См. сообщение на официальном сайте ФАС России: «Россельхознадзор ограничивал конкуренцию на рынке импортных кормов для животных» [http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_25663. html].
74
[http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=22545].
75
По материалам обсуждения проблемы ввоза кормов и кормовых добавок на территорию РФ с представителями зообизнеса 29 июля 2009 года на встрече, организованной Департаментом экономической безопасности и противодействия коррупции ТПП России [http://www.spzoo.ru/cntnt/default/n814.html].
76
При описании административных барьеров в сфере строительства были использованы данные мониторинга качества и доступности государственных и муниципальных услуг за 2010 год, проведенного Институтом государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ: Мониторинг качества и доступности государственных и муниципальных услуг – 2010/Под ред. А. В. Клименко, СМ. Плаксина. НИУ ВШЭ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. С. 76–133.
77
По информации пожелавшего остаться неизвестным сотрудника одного из подрядчиков, участвующих в строительстве Московского метрополитена.
78
Железнова М., Лысова Т., Ляув Б. Интервью: Сергей Собянин, врио мэра Москвы // Ведомости. 06.08.2013 [http://www.vedomosti.ru/library/news/14969351/intervyu-sergej-sobyanin-vrio-mera-moskvy? full#cut].
79
См.: Административные барьеры при реализации инвестиционно-строительных проектов. М.: Институт экономики города, 2012.
80
По материалам публикации Вадима Пономарева «Переломный момент» в журнале «Эксперт» [http://expert.ru/2011/08/16/perelomnyij-moment/].
81
Барьеры станут ниже // Российская газета: Экономика – Строительство. № 5253. 06.08.2010 [http://www.rg.ru/2010/08/06/bariery.html].
82
[http://www.stroypuls.ru/economy/detail.php?ID=49576].
83
В большинстве организаций согласование проекта проведения земляных работ осуществляется специалистами на основе имеющихся в данных организациях схем размещения коммуникаций.
Однако иногда вместо согласования можно получить предупреждение о необходимости вызова на место работы представителя согласующей организации для указания коммуникаций.
Прейскурант на такой вызов прилагается: например, представители ОАО «Красногорская теплосеть» готовы выехать на место за 4193 рубля 87 копеек.
84
По данным управления строительства и архитектуры администрации Северодвинска [http://www.severodvinsk.info/рr/5458].
85
Отчет о контрольной деятельности ОАТИ г. Москвы за 2012 год в сфере внешнего благоустройства города (на 31.12.2012) [http://oati.mos.ru/about/control-activities-/detail/705606.html].
86
[http://www.ya-stroitel.com].
87
Информация из интернет-приемной портала государственных органов Псковской области. Вопрос № 003476.
88
Мишхожев Э. У коммунальщиков проснулся аппетит// Общественно-политическая газета «Новая Причулымка». 15.05.2013 [http://www.np-press.ru/materialy-vypuska/stati/3840-u-kommunalshchikov-prosnulsya-appetit].
89
Пер. Т. Л. Щепкиной-Куперник.
90
При этом еще в конце 2010 года (т. е. вскоре после перехода от лицензирования к саморегулированию) вступление в СРО в строительстве обходилось в сумму от 160 тысяч рублей (согласно сведениям об официальных вступительных взносах, размещенным на сайтах СРО в указанный период).
91
Васильева А, Дранкина Е. СРО и контра // Журнал «Коммерсантъ Деньги». № 16(924). 29.04.2013 [http://www.kommersant.ru/doc/2172129].
92
См.: Анализ механизмов правового регулирования предпринимательской деятельности в России. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2012. С. 187.
93
Васильева А, Дранкина Е. СРО и контора // Журнал «Коммерсантъ Деньги». № 16(924). 29.04.2013 [http://www.kommersant.ru/doc/2172129].
94
Заключение Минэкономразвития России от 29 января 2007 года «По итогам экспертизы приказа Ростехнадзора от 29 января 2007 года № 37 „О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору“».
95
Заключение Минэкономразвития России от 29 января 2007 года «По итогам экспертизы приказа Ростехнадзора от 29 января 2007 г. № 37 „О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору“».
96
Для справки: всего по состоянию на 1 января 2013 года в Российской Федерации было зарегистрировано 286 774 опасных производственных объекта, эксплуатируемых в составе 129 040 организаций. См. годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2012 году [http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/Отчет%202012.pdf].
97
В международной практике (Германия, Канада, США) аттестация специалистов, связанных с работой с опасными объектами, происходит на том объекте, где человек работает.
При этом процедура аттестации не меняется в зависимости от количества персонала на опасных объектах.
98