Предпринятые усилия обоих типов: и приводящие к возникновению новых полезных свойств, и сохраняющие прежние полезные свойства продукта, – следует признать трудовыми.
Предметы и орудия труда
Если шире взглянуть на нарисованную картину, в которой одна вещь оказывает силовое воздействие на другую, в результате чего вторая вещь меняет свои характеристики, выяснится следующее.
Прежде всего, человек, в его телесном воплощении, лишь одна из вещей в ряду множества. Воздействовать на вещи силовым образом способен не только человек, но и другие вещи: дождь воздействует на металлический забор, вследствие чего забор ржавеет; солнце воздействует на ледник, в результате чего ледник тает, и т. д. Силовое воздействие, оказываемое человеком на вещи, не уникально: это общий принцип взаимодействий, имеющих быть в мироздании.
Говорю «взаимодействий», потому что силовые воздействия всегда взаимны: если первая вещь воздействует на вторую силовым образом, то и вторая – на первую. Однако последствия для взаимодействующих вещей, как правило, различны: одни вещи в результате взаимодействия меняют свои свойства, другие – нет. Те вещи, которые свойства изменили, в экономике называют предметами; те же вещи, которые взаимодействовали без существенного для целей экономики изменения свойств, называют орудиями.
Орудие воздействует на предмет, в результате чего предмет изменяет свои свойства (рис. 1.5).
Рис. 1.5
Орудием на приведенном рисунке является вещь № 97, а предметом – вещь № 98–99 (№ 98 – вещь с первоначальными свойствами; № 99 – та же вещь с измененными свойствами).
Любая вещь может выступать в качестве предмета или орудия: изменяться под воздействием другой вещи или посредством воздействия изменять другую вещь. Это может происходить даже одновременно (то есть одна вещь может выступать одновременно и в качестве предмета, и в качестве орудия). Короче говоря, вещь не образуется изначально в качестве предмета или орудия, а выступает в том или ином качестве в ходе силовых взаимодействий.
Орудие воздействует на предмет, в результате чего предмет изменяет свои свойства, – тем самым между орудием и предметом имеют место причинно-следственные (каузальные) отношения. Собственно, само силовое взаимодействие правильнее рассматривать как причинно-следственное. «Силовое» говорится больше по привычке, чем по необходимости: в экономике данное определение не играет никакой роли. Зато причинно-следственные отношения в паре взаимодействующих вещей «орудие – предмет» имеют первостепенное значение: орудие является причиной изменения свойств предмета, соответственно предмет – следствием воздействия орудия на него (рис. 1.6). Во взаимодействии орудия и предмета только это и важно.
Рис. 1.6
Одиночным актом действие пары «причина – следствие» не заканчивается: оно продолжается. Вещь № 97 (с измененными свойствами) в свою очередь является следствием превращения в нее вещи № 99, причиной чему послужила вещь № 95, и так далее (рис. 1.7).
Рис. 1.7
Не только конец, но и начало этого бесконечного действия не отыскивается. Вещь № 95 на приведенной схеме была когда-то преобразована из предыдущей вещи. Это для целей экономики вещь, на которую воздействовал человек, вырывается из мрака экономического небытия, а в физическом мире она существовала до того на том основании, что материя не возникает из ничего и не исчезает бесследно.
Если воспринимать мироздание как совокупность вещей, определенным образом воздействующих друг на друга и материально друг друга преобразующих, получится знакомая по трудам физиков картина полностью детерминированного мироздания, в котором каждая причина имеет строго обусловленное следствие, которое становится следующей причиной, и так до бесконечности. В этом смысле непонятна роль труда как воздействия человека на предмет своего воздействия. Да, человек воздействует на предмет в качестве орудия, это так. Однако и на человека как на предмет воздействуют другие орудия, то есть человек в таком случае выступает в причинно-следственных отношениях в качестве обыкновенной вещи, следовательно, его действия предопределяются некими событиями в мире материи, ничем больше (рис. 1.8).
Рис. 1.8
Если так, почему только человеческое воздействие становится для экономики трудом, а воздействия прочих, неодушевленных вещей дисциплина игнорирует? Потому что в отличие от прочих вещей только человек обладает свободой воли, следовательно, только преобразующие усилия одушевленной вещи, человека, являются творческими.
Неодушевленные вещи взаимодействуют слепо и по заранее определенному сценарию, и только одушевленные вещи (люди), отходя от предлагаемых сценариев, превращают мироздание в индетерминированное.
То, что экономика полагает трудом только воздействие субъекта (а не любой, в том числе неодушевленной вещи) на другую вещь, является, таким образом, обязательным и глубоко символичным актом, указывающим на преобразующую роль человека в мироздании, а не констатацией того заурядного обстоятельства, что экономика в качестве утилитарной дисциплины обслуживает хозяйственные потребности. Преобразующее начало мироздания одно: человеческий труд (рис. 1.9).
Рис. 1.9
В остальном, развиваясь по сценарию, предопределенному физическими законами природы, мироздание жестко детерминировано.
Физический и интеллектуальный труд
Особенностью, делающей человека сотворцом мироздания, является его одушевленность. Одушевленность находит выражение в том, что принято именовать интеллектом (еще разумом, мышлением и др., но я воспользуюсь термином «интеллект»). По этой причине природа человека дуалистична: материальна и в то же время интеллектуальна.
Какое отношение это заявление имеет к экономике? Только то, что человеческий труд, ранее определенный как оказываемое человеком на некоторую вещь силовое воздействие, может лежать не только в материальной, но и духовной плоскости. Если в материальном мире посредством труда производятся продукты, полезные для тела, то в интеллектуальном мире – полезные для души (рис. 1.10). Как говорится, не хлебом единым.
Рис. 1.10
Продукты интеллектуального труда – это художественные тексты, ноты, художественное изображение и т. п., проще говоря, некоторая имеющая художественно-развивающее значение сотворенная информация.
В бесплотном виде интеллектуальный продукт, в качестве мыслей, существует только в человеческом мозгу, но тогда он доступен одному своему создателю, посему объектом рассмотрения экономики являться не может. Для того чтобы быть потребленным другими субъектами, интеллектуальный продукт (№ 2) должен быть записан на материальный носитель (№ 1), тем самым перейти из области интеллекта в область материи (рис. 1.11).
Рис. 1.11
Способности интеллектуального труда очень странны, во всяком случае, в сравнении с обычными вещами. Подобно любой информации, интеллектуальный продукт может свободно менять носители: так, записанный на компьютерный диск файл может быть перезаписан на другой диск. Для материального носителя это всего лишь незначительное изменение свойств (выражаемое в данном случае в изменении записи на магнитной дорожке), для интеллектуального продукта – самоуничтожение на одном носителе с одновременным возникновением на другом. Возможны еще более необычные с точки зрения вещественности, хотя абсолютно обыденные с житейской стороны дела. Интеллектуальный продукт способен не просто поменять носитель, а разделиться надвое и более посредством множественной записи на нескольких материальных носителях. Надо ли говорить о том привычном всякому современному человеку явлении, что один носитель может содержать множество интеллектуальных продуктов: один компьютерный диск – множество файлов с художественными текстами и т. п.?!
Тем самым свойства интеллектуального продукта в корне отличны от свойств обычной, ничего не обозначающей вещи как продукта физического труда, в том числе материального носителя. Интеллектуальный продукт на материальном носителе – совсем не то, что материальный носитель без интеллектуального продукта (хотя изменения свойств носителя, с точки зрения вещественности, минимальны). Сам по себе носитель, как правило, бесполезен: его назначение – служить вещественной оболочкой интеллектуального продукта. Однако без материального носителя не обойтись, поэтому производство любого интеллектуального продукта неизбежно связано с производством продукта материального. Если кто-то производит интеллектуальный продукт (субъект Б), кому-то придется предварительно озаботиться производством материального носителя для них (субъект А) (рис. 1.12).